Acte van Seclusie: verschil tussen versies
k Tbe heeft pagina Acte Van Seclusie hernoemd naar Acte van Seclusie: uniformiteit |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Overeenkomst tussen de Staten van Holland en Cromwell waarbij eerstgenoemden beloofden de prins van Oranje (de latere stadhouder-koningWillem III) niet tot kapitein en luitenant-generaal van leger en vloot te benoemen noch tot stadhouder aan te stellen. Deze afzonderlijke overeenkomst veroorzaakte grote woede bij de andere provincies, met name Zeeland. Waar de Oranjes door deze beschouwd werden als een tegenwicht tegen al te grote macht van Holland zag men hierin een poging het generaliteitsgezag terug te dringen. De provincie Zeeland liet haar raadpensionaris Adriaan [[Veth]] een uitvoerige Deductie opstellen, waartegen Johannde Witt zijn bekende Deductie schreef. Beide geschriften zijn van belang voor de politieke discussie rondom de staatsinrichting van de Republiek, waarbij de vraag in hoeverre een provincie een overeenkomst moest sluiten met een vreemde mogendheid, centraal stond. Mede door pressie van Cromwell was Zeeland gedwongen zich bij de gang van zaken neer te leggen. Wellicht op instigatie van de Staten verscheen in 1654 een pamflet 'Bedenckingen op de Deductie' ter verdediging van het Zeeuwse standpunt. | Overeenkomst tussen de Staten van Holland en Cromwell waarbij eerstgenoemden beloofden de prins van Oranje (de latere stadhouder-koningWillem III) niet tot kapitein en luitenant-generaal van leger en vloot te benoemen noch tot stadhouder aan te stellen. Deze afzonderlijke overeenkomst veroorzaakte grote woede bij de andere provincies, met name Zeeland. Waar de Oranjes door deze beschouwd werden als een tegenwicht tegen al te grote macht van Holland zag men hierin een poging het generaliteitsgezag terug te dringen. De provincie Zeeland liet haar raadpensionaris Adriaan [[Veth]] een uitvoerige Deductie opstellen, waartegen Johannde Witt zijn bekende Deductie schreef. Beide geschriften zijn van belang voor de politieke discussie rondom de staatsinrichting van de Republiek, waarbij de vraag in hoeverre een provincie een overeenkomst moest sluiten met een vreemde mogendheid, centraal stond. Mede door pressie van Cromwell was Zeeland gedwongen zich bij de gang van zaken neer te leggen. Wellicht op instigatie van de Staten verscheen in 1654 een pamflet 'Bedenckingen op de Deductie' ter verdediging van het Zeeuwse standpunt. | ||
==Auteur== | |||
J.H. Kluiver | J.H. Kluiver | ||
==Literatuur== | |||
J.H. Kluiver: Zeeuwse Reacties op de Acte van Seclusie, in: Bijdragen en mededelingen betreffende de Geschiedenis der Nederlanden, 91 (1976) afl. 3. | J.H. Kluiver: Zeeuwse Reacties op de Acte van Seclusie, in: Bijdragen en mededelingen betreffende de Geschiedenis der Nederlanden, 91 (1976) afl. 3. | ||
[[category:bestuur]] | [[category:bestuur]] | ||
Versie van 3 dec 2024 14:22
Overeenkomst tussen de Staten van Holland en Cromwell waarbij eerstgenoemden beloofden de prins van Oranje (de latere stadhouder-koningWillem III) niet tot kapitein en luitenant-generaal van leger en vloot te benoemen noch tot stadhouder aan te stellen. Deze afzonderlijke overeenkomst veroorzaakte grote woede bij de andere provincies, met name Zeeland. Waar de Oranjes door deze beschouwd werden als een tegenwicht tegen al te grote macht van Holland zag men hierin een poging het generaliteitsgezag terug te dringen. De provincie Zeeland liet haar raadpensionaris Adriaan Veth een uitvoerige Deductie opstellen, waartegen Johannde Witt zijn bekende Deductie schreef. Beide geschriften zijn van belang voor de politieke discussie rondom de staatsinrichting van de Republiek, waarbij de vraag in hoeverre een provincie een overeenkomst moest sluiten met een vreemde mogendheid, centraal stond. Mede door pressie van Cromwell was Zeeland gedwongen zich bij de gang van zaken neer te leggen. Wellicht op instigatie van de Staten verscheen in 1654 een pamflet 'Bedenckingen op de Deductie' ter verdediging van het Zeeuwse standpunt.
Auteur
J.H. Kluiver
Literatuur
J.H. Kluiver: Zeeuwse Reacties op de Acte van Seclusie, in: Bijdragen en mededelingen betreffende de Geschiedenis der Nederlanden, 91 (1976) afl. 3.